FPの回答へコメント
FPの回答
-
木村正人(FP1-オフィス21)
和歌山県2010.09.17
投資信託は長期保有が原則です。
ただし、リーマン以降、どうしょうもないものも感じます。
住宅の改修資金が不足する場合には
利益が出ているものと損失がでているものを
損益通算する手もあります。
また、外貨建ての保険は円高の今は保有することが
できるのであれば、そのままにしたいところです。
とは言っても元本欠損の傷の浅いものは解約が許せる投資信託での
資金調達が不足の状態であれば、変額保険を含め検討の余地はあります。
変額保険も投資信託などの投資型金融商品で運用されているものであるからです。
最終判断はご自身となります。
参考になりましたら幸いです。
ただし、リーマン以降、どうしょうもないものも感じます。
住宅の改修資金が不足する場合には
利益が出ているものと損失がでているものを
損益通算する手もあります。
また、外貨建ての保険は円高の今は保有することが
できるのであれば、そのままにしたいところです。
とは言っても元本欠損の傷の浅いものは解約が許せる投資信託での
資金調達が不足の状態であれば、変額保険を含め検討の余地はあります。
変額保険も投資信託などの投資型金融商品で運用されているものであるからです。
最終判断はご自身となります。
参考になりましたら幸いです。
ライフプランから考えますと年金は老後の生活水準を維持するためのもであることは間違いありません。従って優先順位は投資信託を優先するべきです。今回の回答はこれを踏まえてあえて回答しています。当初の年金計画に支障があれば、建替え後に補うことはもちろん必要です。・・・念のため
2010.09.17
+ 全文を見る
返答を書く
回答の内容に質問者から返答を書く事ができます。
お礼や、追加の質問を書きましょう。