FPの回答へコメント

皆さんがほとんどお答えになられているので、ご回答が無い部分だけお答えします。

＞ひとつ疑問があります。
実は、主人からは新卒で同社にて加入したと聞いていますが、39歳の際に保険の内容の見直しをしたそうで契約書を見ると「契約日」は平成24年6月1日と書いてあります。この場合、24年から新しい保険に入ったと解釈するのでしょうか？

この「見直し」ですが、おそらく「転換」だと思われます。

転換した場合は、既存の契約を自動更新したわけではなく、既存の契約を解約して、その解約返戻金を頭金代わりにして、新しい保険に加入しています。

頭金が、終身部分に充当されえたか、掛け捨て部分に充当されたはわかりませんが、仮に「転換」をしていたら、契約一年目なのに、解約返戻金が数十万円あったりしますので、保険証券の「解約返戻金欄」もしくは、保険証券の中の契約内容の欄に「転換による充当」みたいな文言がないかを確認してみてください。

もしその文言や契約返戻金の異常な多さがわかった場合は、契約転換をして、その時に告知をしていますので、全く新しい「新規契約」をした、と言って良いかと思います。

あと「2年間の入院がうんぬん」の件です。

現在、一般の保険契約の場合は、「5年以内の入院」を告知してもらいます。

「2年以内の入院」を告知するのは、いわゆる「告知限定型」の商品です。

ただ、保険会社によっては、入院したご病気の告知内容次第で『年数が設定された「不担保」契約ができる場合』が可能な場合もあります。

ということは、私からできるアドバイスは「できるだけ多くの保険会社の取り扱い内規がわか募集人に、加入するかどうかはともかく、病状から加入できるかどうか、不担保契約をできるかどうか、どっちも無理なのか」
を確認してもらう方法です。

保険は年齢が進むと、保険料が上がりますので、不担保契約で不満が無いならば、早めに契約するという選択肢もあります。

数年で不担保が外れる場合もありますので、それならば、あえて「不担保契約」を選ぶという選択肢もありますね。

一般的に医療保険の査定が死亡保険よりも厳しいので、その辺も考慮しながらの保険見直しアドバイスになります。

以上、参考になれば幸いです。

---